Je ne peux mettre 0, dommage. Ne croisez jamais le chemin de ces gens soi-disant là pour vous aider. Ils ne font que vous enfoncer, pour justifier les renouvellements intempestifs de mesure, leur fond de commerce... sans justification et sans compétences, aucune. Ne sont pas formés à la manipulation ni à l'instrumentalisation et enveniment une situation déjà très conflictuelle entre 2 parents. Ils se prennent pour des représentants de l'autorité parentale et abusent de leurs petits pouvoirs de comptoir. Triste pour les cas graves. Fuyez cette structure maléfique !
Sauvegarde 69
Siège social · Lyon (69)
À propos de Sauvegarde 69
Sauvegarde 69 est un établissement de la catégorie « Siège social » situé à Lyon (69007). Retrouvez sur cette page ses coordonnées, ses horaires d'ouverture, ses avis clients et l'itinéraire pour vous y rendre. Vous pouvez le contacter par téléphone pour toute information.
Informations mises à jour le .
Horaires d'ouverture
| Lundi | 00:00 – 00:00 |
|---|---|
| Mardi | 00:00 – 00:00 |
| Mercredi | 00:00 – 00:00 |
| Jeudi | 00:00 – 00:00 |
| Vendredi | 00:00 – 00:00 |
| Samedi | 00:00 – 23:59 |
| Dimanche | 00:00 – 00:00 |
Rédiger un avis
Avis clients (16)
Si je pouvais mettre zéro, je l’aurais fait vraiment des incompétents. Ils ne sont pas formés à détecter quoi que ce soit ils prennent partie, ils font des rapports sans aucun fondement. Ils ont tout fait pour se dessaisir du dossier en ne faisant pas leur travail, c’est quand même un comble. Les enfants ne sont pas du tout protégés, ni entendus dans ce service. Malheureusement, c’est dommage que les juridictions travaillent avec des incompétents comme eux. Cela a dû desservir à beaucoup de familles si on se reporte en plus au mauvais commentaire, cela n’est pas étonnant. Des travailleurs sociaux qui font des activités en libéral, en parallèle, on aura tout vu
Cet établissement n’est pas indépendant et est très lié aux juridictions. Attention aux pères qui y passent! Il n’est pas structuré pour accompagner les familles dans leur intérêt. Au contraire, il engage souvent des démarches sans recul suffisant qui créent des problèmes entre les deux parents. La quasi-totalité des effectifs sont des femmes et elles adoptent une position pro-mères à un niveau surprenant Leurs investigations ne sont pas de vraies enquêtes neutres et factuelles. Elles produisent surtout des rapports qui confirment l’orientation du juge, sous la pression liée à la crédibilité auprès du juge et au financement de la juridiction. Quand des pères signalent clairement une instrumentalisation de la part de la mère, ces éléments ne seront jamais enquêté, car cela va contre l’orientation du juge. Elles orientent le destin de la famille sur la base de préjugés et de l’impression du juge, sans réflexion suffisante sur les conséquences graves pour les familles françaises. Ces effectifs n’ont pas assez de recul et d’expérience sur les différents aspects de la vie pour orienter le dossier dans l’intérêt des enfants et de la famille. La direction de l’association est formatée de cette manière, et les enquêteurs/éducateurs suivent cette ligne. Actuellement, cette association fonctionne comme une prolongation du juge, ce qui ne permet pas de démontrer une réalité différente de la décision du juge, même avec des preuves. Il y a déjà beaucoup de jugements erronés rendus par les juges de notre région. Cet établissement devrait être une couche de sécurité supplémentaire pour éviter des conséquences graves pour les enfants et leurs parents qui ne le méritent pas. Mais comme l’établissement lui-même adopte une position partiale, il n’assure pas ce rôle. Quand la réalité familiale est très différente de ce que le juge a compris, il n’existe actuellement en France aucun moyen de le démontrer.
J’ai perdu la garde de mon enfant à cause d’une éducatrice elle s’est toujours rangé du côté du père Je vous laisse deviner ma souffrance de vivre loin de mon enfant. Fuyez ses personnes
Service hôtelier lamentable prestation non respecté on vous sert qualité inférieure pour le même prix certains services ne fonctionne plus sur la télé mais personne est capable de faire quelque choses tous le monde ce renvoi la balle Clinique à éviter fortement
Falsifie la réalité pour justifier le prolongement d'une aemo, l'éducatrice sur l'antenne de Vénissieux Mme B. est soit incompétente soit vicieuse. Tout est question d'argent en fait. Ne vous aide pas, c'est tout l'inverse. À fuir.
Dangereux individus, des menteurs à éviter de toute urgence ! Protégez vos enfants ne les rencontrez pas et faites vous accompagner! Ces gens confirment les accusations de la CGT "politique du chiffre, traitement inhumain des familles etc" rien de bon pour votre bien être ! Et qui plus est ils suppriment les avis et se remontent leur note entre eux! Je vais être clair j'ai eu affaire à ces gens et mon avis est légitime, je reposterai chaque fois qu'ils l'enleveront ! Vous avez d'autres choses à cacher la spemo? Lisez ceci avant de les rencontrer et exigez les documents exigibles qu'ils ne veulent pas fournir (cartes pros, habilitation etc) : http://usd69.reference-syndicale.fr/2019/06/la-sauvegarde-69-ecoute-mais-nentend-rien/
Il faut faire très attention même fuir quelque éducateur psychologue accause de no professionnel, font tout pour créer les problèmes entre deux parents séparés afin d' écrire dans leur rapport 50%des monsenges au juge denfant pour que la mesure se renouvelle. L'éducateur m'impose Indirectement à sa façon les rendez-vous à partir de 19h00 pour qu'elle soit payé double (heur sup ) ils etulisent les enfants comme otage a leur besness. Quand je demande un rendez-vous avec leur chefs, ils me me disent que je suis un simple usagé de service, et si je continue à insister de demander des rendez ils vont écrire au juge et dire que il ya un vrai conflit qui perciste entre les parents, chose fausse (du Chentage). L'éducateur me demande d'arrêter les soins au CMP pour mes enfants car elle pense qui il n'y a pas de besoin mais les professionnels de santé de cmp ils pensent de la nécessité des soin,par contre elle me demande d'accepter le renouvellement de leur mesure.ils voulais convaincre le juge de la nécessité de leur mesure,cette Une mesure distructive.sans parler de changer à chaque fois les intervenent.... Un vrai abus de confiance de juge et un abus de pouvoir